Navigation – Plan du site

Hors série 3 | 2010
Représentations et pratiques des espaces de vie

Portée et limites actuelles des notions d’urbanité et de ruralité

Actes du colloque interdisciplinaire organisé par Les Humanités Associées, Association des jeunes chercheurs en sciences humaines et sociales au Luxembourg, les 4 et 5 décembre 2008 à l’Université du Luxembourg (UL).

Comité scientifique

Geoffrey Caruso (UL), Michel Pauly (UL), Christophe Sohn (CEPS), Christian Vandermotten (ULB)

Comité d’organisation

Jeanne E. Glesener, Sonja Kmec, Rachèle Raus, Tonia Raus, Christiane Weis (UL)

Problématique

Les sciences humaines et sociales se sont intéressées à intervalles réguliers aux notions de «  ruralité » et d’«  urbanité ». «  Marché global », «  économie du savoir » et «  durabilité »: ces mots d’ordre de notre époque sont en tête de liste des processus qui influent sur l’espace public et privé, rural et urbain. Or, on constate que les oppositions conceptuelles se sont fortement atténuées avec l’émergence, par exemple, des processus d’étalement urbain et ses conséquences concomitantes de périurbanisation, rurbanisation, de création de territoires intermédiaires etc.

Alors même que les discours scientifiques tendent au nivellement de la dialectique du couple ville/campagne, celle-ci semble persister dans les imaginaires collectifs (discours associatifs, politiques ou artistiques). La problématique, résolument trans- et interdisciplinaire des deux journées d’études dont rend compte ce numéro hors-série d’ Articulo – Revue de sciences humaines met l’accent sur le discours et sur le vécu relatifs à ces espaces. Quels sont les outils pour qualifier aujourd’hui les rapports sociaux, les rapports à l’espace et au temps qui nous permettent de qualifier, d’analyser et de distinguer l’«  être » et le «  faire » dans ces environnements traditionnellement qualifiés d’«  urbain » ou de «  rural » ?

Les communications présentées lors du colloque avaient pour ambition de reformuler la question du rapport rural/urbain, d’une part au niveau des diverses formes d’appropriation corporelles, visuelles, temporelles de l’habitant, et d’autre part au niveau des représentations « publiques » partagées (littérature, arts, discours politiques et scientifiques).

Après une séance introductive et théorique consacrée à quelques études de cas intériorisant la dialectique urbanité/ruralité, le colloque s’est organisé en trois sessions au cours desquelles les thèmes suivants ont été abordés : perception des espaces verts, notion de «  périurbain », politiques de mobilité et d’aménagement du territoire. Les huit contributions retenues par le comité scientifique pour la présente publication constituent un échantillon des sujets discutés et visent à formuler quelques éléments de réponse aux questions posées :

  • Quelle est la part d’espaces verts ou d’espaces non construits dans les villes ? Quelle est leur fonction et que nous apprennent-ils sur les nouveaux modes de vie des habitants des grandes ou moyennes villes, voire de leurs proches périphéries ?

  • Qu’invoque la notion de «  périurbain » ? Au-delà de sa dimension strictement géographique, comment est-elle vécue par des populations toujours plus nombreuses ? Quelles sont les impacts sur les comportements humains et quel peut être l’impact au niveau sociologique tant en Europe qu’en Afrique ?

Le questionnement aborde également le lien entre la fin du cloisonnement entre ville et campagne et les nouvelles réflexions sur la mobilité. Est-ce qu’on tend vers une nouvelle catégorisation des espaces de vie ? Quelle est finalement la portée de ces transformations urbaines sur les études d’aménagement du territoire ?